تحلیل عباس عبدی از مصاحبه جنجالی ظریف با طلوع نیوز - وبلاگ زرسید

به گزارش وبلاگ زرسید، عباس عبدی به جماران گفت: سوریه عرصه جنگ میان دو نیروی رسمی و کلاسیک نیست. در طرف مقابل از ده ها کشور حضور داشتند این طرف هم همینطور بود.

هفته گذشته وقتی ویدئوی مصاحبه خبرنگار شبکه طلوع از کشور همسایه، افغانستان با محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان منتشر شد، تعداد زیادی از فعالان فضای مجازی در دو کشور به آن واکنش نشان داده و به تحلیل آن نشستند.

در افغانستان، گروهی پاسخ های ظریف در خصوص نقش لشکر فاطمیون در آینده افغانستان را قانع نماینده و خوب توصیف کردند و از خبرنگار هم وطن خود بابت پرسش های صریح و مکررش انتقاد کردند؛ گروهی در داخل ایران نیز ضمن تمجید از جسارت خبرنگار یاد شده، پاسخ های ظریف را منفعلانه و ناموفق دانستند.

بعضی نیز انجام چنین مصاحبه ای را نشانه وجود آزادی مطبوعات در افغانستان، و در نتیجه تربیت وبلاگ زرسید چالش گر و حرفه ای تلقی کردند و گفتند اگر در ایران نیز آزادی مطلوب وجود داشت شاهد ظهور این جنس وبلاگ زرسید بودیم.

عباس عبدی در واکنش به این مصاحبه و تحلیل هایی که از آن شد، می گوید: بنده فرصت نکردم همه مصاحبه را ببینم؛ فقط دو بخش آن را دیدم که یکی در خصوص سوریه و دیگری در خصوص ولایت فقیه است. بنابر این درباره بخش های ندیده نظری ندارم. این دو قسمت به نظرم یک مصاحبه معمولی بود و خبرنگار هم چندان مسلط نیست و البته با ورود مکرر میان سخنان مصاحبه شونده این عدم تسلط را نشان می داد پرسش های مهم تری می توانست طرح کند که به دلیل عدم تسلط انجام نداد. البته به نظرم پاسخ های آقای ظریف هم در همان حد مصاحبه، شاید قدری بالاتر از سطح پرسش ها بود و چندان دقیق و دیپلماتیک جواب نمی داد. در هر حال، این مصاحبه چیز عجیب و غریبی نبود. البته دلیل و انگیزه این مصاحبه هم مهم است که اطلاعی از آن ندارم.

وی گفت: به نظرم ظریف بهتر از این هم می توانست در خصوص قضیه سوریه اظهار نظر کند و در مجموع ضعیف برخورد کرد؛ گرچه خبرنگار ضعیف تر از او بود. فارغ از این که درباره سیاست ایران در سوریه چه نظری داشته باشیم سوریه عرصه جنگ میان دو نیروی رسمی و کلاسیک نیست. در طرف مقابل از ده ها کشور حضور داشتند این طرف هم همینطور بود. سوریه فقط منطقه جغرافیایی و میدان جنگ بود و بخشی از جنگ که مرتبط با داعش بود فراتر از هدف سوریه است. به علاوه کسی که حضورش در مصاحبه محصول حمله و حضور سربازان بین المللی در کشورش است چگونه می تواند نسبت به این اتفاق معترض باشد؟ می توان نسبت به اصل سیاست ایران در سوریه معترض بود، ولی این جز آن حداقل برای مصاحبه نماینده محل اعتراض نباید باشد مگر این که صرفا برای شرح پرسیده باشد.

وزرای خارجه پذیرفته اند که نماینده حکومت در برابر دنیا باشند

عبدی در پاسخ به این سوال که بعضی می گویند ظریف مجبور به دفاع از سیاست هایی است که خودش قبول ندارد. اساسا آیا فقط ظریف اینگونه است یا سایر وزرای خارجه دنیا هم مجبورند در خصوص تعارض های داخل اینگونه پاسخ یک خبرنگار خارجی را بدهند؟، گفت: در عمل همه وزرای خارجه کم و بیش این مشکل را دارند. نباید فکر کنیم که وظیفه آن ها این است که فقط از سیاست هایی که قبول دارند دفاع نمایند و چیز هایی از حکومتشان که قبول ندارند را رد نمایند. آنان بصورت پیش فرض پذیرفته اند که نماینده حکومت در برابر دنیا باشند. از همه موارد باید دفاع نمایند. البته توانایی در نوع دفاع کردن بحث دیگری است. آنان می توانند وزیر خارجه نشوند، ولی اگر شدند آش با جاش. این چالشی است که همه وزرای خارجه با آن روبرو هستند. شاید وزرای دیگر کمتر با این مسأله روبرو باشند. مسأله این است که شدت و ضعف این چالش چقدر است. یعنی کمیت و کیفیت چیزی که قبول ندارند چگونه است؟ ولی در هر حال وزیر خارجه است و پذیرفته و وظیفه دارد که از کل کشور از جمله سیاست خارجی آن دفاع کند و اگر نمی خواهد نباید این پست را بپذیرد. به نظرم آقای ظریف در شرایطی این وظیفه را عهده دار است که بیشترین شکاف مورد نظر وجود دارد. یعنی نسبت به قبلی ها باید از چیز های بیشتری دفاع کند که اصلا قبول ندارد. خوب در این موارد باید زیرکانه پاسخ دهد که در مواردی دور از انتظار نشان داده است.